首页 首页 5G+虚拟现实 查看内容

5G能替换WIFI么 也许5G的方向就错了

2019-10-11 07:49| 发布者: 兴云之路| 查看: 113| 评论: 5

摘要: 此前,看到一位朋友关于5G和WIFI6的文章,虽然文章有点拐弯抹角,但大致意思是很明显的——5G会在室内场景替换WIFI。由于标题字数不宜太长,铁流在标题上缩减了“室内场景”几个字,希望不会被喷标题党。铁流询问了 ...
此前,看到一位朋友关于5G和WIFI6的文章,虽然文章有点拐弯抹角,但大致意思是很明显的——5G会在室内场景替换WIFI。由于标题字数不宜太长,铁流在标题上缩减了“室内场景”几个字,希望不会被喷标题党。

铁流询问了这位朋友,他说是华为的人给了些倾向性意见。他这么说铁流就明白了,毕竟,华为员工持这种观点,这是利益使然。

在文章中,一些5G会在室内场景替换WIFI的论据,其实是站不住脚的,文章写的比较讨巧。下面铁流一一反驳或修正。

反驳 论点一:“WiFi6路由器相比与上一代,价格并不便宜”

5G能替换WIFI么 也许5G的方向就错了

文章中专门配了一张美国网件路由器的截图,并配文字说明,“WiFi6路由器相比与上一代,价格并不便宜”。以此来说明WIFI6路由器价格也比较贵,以此为论据说明WIFI6的廉价优势相对于WIFI5有所缩小。实际上,TP的WIFI6路由器就比较便宜,价格379元。

5G能替换WIFI么 也许5G的方向就错了

事实上,网件WIFI6路由器价格高,贵的并非“WIFI6路由器”,而是“美国网件路由器”贵。文章中忽视TP路由器的价格,拿美国网件WIFI6路由器的价格,就声称“WiFi6路由器相比与上一代,价格并不便宜”并不客观。

反驳 论点二:“5G取代WiFi也不是没有可能,5G的无线算法更复杂,性能更好,只是成本高,如果能通过大量发货摊平成本,就可能实现对WiFi的替代。”

量产能降低成本,但不能无限降低成本。铁流举个几个反例,比如商品房,近几十年来,中华大地上开展了轰轰烈烈的造城运动,一些开发商为了快速周转,甚至不顾当地情况拿已有的房型户型直接套用开建。由于全国开发商已经建造了几千万套乃至上亿套住房,按照量产必然降低成本的理论,商品房应该是比较廉价的吧?但实际情况却截然相反。又比如汽车,汽车产量也是非常大,但大家能买到1万元1辆的汽车么?

事实上,商品的成本受诸多因素的影响,量产只能使商品的一定区间内,把成本压缩下来,即便是苹果手机单机型销售破亿,200至300美元的硬件成本价是不可能通过产量进一步压缩的。就以5G芯片来说,4G芯片面积已经是WIFI的好几倍,5G更复杂了,怕是10倍都有了。这种成本是压根没法通过量产来压缩的,这使5G室内基站和5G CPE在成本上先天劣势。

何况5G整个系统非常复杂,功耗巨大,一个宏基站一年电费超过2万元。宏基站、微基站、5G cpe、终端手机的成本都很高,即便是日常电费和维护,都让运营商大户吃不消。而光纤+WIFI整个系统很简单,功耗也低,更不需要像5G那样对整个供电系统进行大刀阔斧的改造。

诚然,通过量产能够降低一部分成本,但无法降低到WIFI这个级别。

5G能替换WIFI么 也许5G的方向就错了

用数据说话,就月租来说,中国移动100M宽带包两年(送两年)价格1800元(合计1800元4年),换算一下,就是每月37.5元。作为对比,37.5元的价格,即便是4G套餐,也做不到不限流量、不卡网速。5G基站成本是4G的4倍,5G基站功耗和电费是4G的2.5至4倍,无障碍物覆盖只有300米,这使5G组网和维护成本异常高昂,如果5G流量套餐37.5元一个月,而且不限流量、不卡网速,运营商亏的一塌糊涂。

5G能替换WIFI么 也许5G的方向就错了

5G能替换WIFI么 也许5G的方向就错了

就WIFI路由器和5G CPE对比价格,TP的WIFI6路由器价格为379元,而华为的5G CPE价格为2499元,差价超过2000元。WIFI流量是免费的,5G流量是收费的。就室内场景来说,铁流看不出5G有任何优势,肯定选择光纤+WIFI。

修正 论点三:”5G相比于WiFi6技术优势是非常明显的“

就技术来说,对于5G和WIFI6技术孰优孰劣,铁流不敢下定论,但就复杂程度来说,显然是5G的整个系统更加复杂。

这里再说几句,越复杂不等于越先进,简单实用、物美价廉才是高科技,这方面比如光纤,数据传输能力强,成本比同等长度面条还便宜,中移动招标中,每公里光缆中标价格为60多元。正是依靠物美价廉的光纤,信息传输才变得高速、廉价。

而蜂窝通信其实只是解决无线侧“最后几百米”的问题,诚然,2G时代,覆盖还能有几公里,但在5G时代,无障碍物覆盖只有300米,有障碍物信号锐减,所以设备商鼓吹搞5G室内基站。

由于WIFI比较简单,而5G过于复杂,两者仅在室内场景存在一定竞争,因此就拿WIFI和5G室内基站或5G cpe做比较。

从性能上看,WIFI6传输速率理论上最高可达9.6Gbps。5G是10Gbps。但问题在于,5G的这个理论上限是用毫米波后才能获得的,当下中频的100Mhz带宽是跑不出10Gbps的网速的。一位网友实测中,5G网速在100Mbps到900Mbps之间。

由于WiFi 6使用不少与5G同样的技术,因而有网友调侃5G是运营商的大号WIFI。正是因为WiFi 6使用不少与5G同样的技术,两者很像,因而WIFI6也具备低时延,且可连接大量设备的功能。

5G能替换WIFI么 也许5G的方向就错了

由于光纤物美价廉,有线网络成为信息传输的大动脉。大家都用有线网络去接近用户,在尽可能靠近用户的地方设置基站或路由器。而5G CPE采用的是“信号接力”的模式,把室外的5G信号变成室内的WIFI信号。而WIFI6则是直接接有线网络,这使WIFI6在用户体验上具备先天优势。

这里说明以下,5G cpe把5G新号变成WIFI形式向室内终端发射,但5G cpe发出的WIFI信号和路由器发出的WIFI信号显然是不同的。前者走5G基站和运营商核心网,类似于大家拿4G手机当热点发出的WIFI信号。后者从路由器直接接入有线网络,流量免费。

总而言之,在成本上,5G面对光纤+WIFI,完全处于被碾压的状态。在用户体验上,WIFI6在室内比5G只高不低。

修正 观点四:”WiFi的本身穿墙性就比不上移动网络“

其实,决定无线信号的穿透和覆盖能力的最关键因素是频率和发射功率,2G信号穿透好,覆盖好,最主要的原因是2G信号的频率好,5G信号覆盖能力差,绕墙能力差,主要是因为5G用的是中高频。发射功率也很关键,WIFI发射功率一般在0.05W左右,最高不会超过0.1W,正如谈毒性必须谈剂量,这点辐射对人体的影响微乎其微。而华为某型5G基站发射功率为240W,诺基亚上液冷5G发射功率为320W。

由于5G和WIFI6的空口协议非常相似,如果两者用类似的频率、发射功率和天线等条件,其实大家的覆盖和穿透性是差不多的。在这里,原文章作者就玩了一把文字游戏,把2G、4G的信号覆盖和信号穿透力往5G室内基站上套。

就比较5G室内基站和WIFI而言,就频率来说,WIFI是2.4Ghz和5Ghz,5G则是2.6Ghz、3.5Ghz、4.9Ghz,在这方面大家半斤八两。

就功率来说,WIFI的功率不超过0.1W,而在室内场景,5G室内基站的功率也不应当超过WIFI。因为毕竟有环保和人体安全方面的考虑——您敢把一个大功率基站放在你家卧室吗?

就天线来说,当然可以搞的复杂一点,但这是有成本的,天线复杂了,成本和功耗就都上去了。何况5G芯片比WIFI芯片复杂很多倍,成本方面先天劣势。

因此,如果5G室内基站想要像WIFI一样环保,辐射功率必须严格控制。由于安全、成本、频率等多方面因素,5G室内基站的覆盖能力基本和WIFI是一个水平的。

5G发展方向也许错了

铁流认为,5G的发展方向也许错了,如果说2G、3G时代是流量短缺的时代,但到了4G时代,流量已经不再短缺了,甚至很多流量被用于承载垃圾信息——视频直播平台上很多是带有媚俗和“黄色”的内容。

即便是为了追求更快网速,香港4G商用网速也有900Mbps的速率,完全可以通过挖掘4G潜力的方式获得,而且成本比新搞一套5G更加低廉。

即便是为了“低时延”,对4G核心网等进行改造,同样也可以获得。而且比搞5G SA组网成本低太多。

铁流认为,如今,我们需要的是廉价的流量,真正的当务之急是对4G进行扩容,并使流量更加廉价。而不是耗费上万亿投资,搞一套连明确杀手应用都没有,技术升级疲软,存在功耗、覆盖、成本问题的5G。

5G能替换WIFI么 也许5G的方向就错了

最近,苗部长的讲话已经折射出5G研发方向的问题了——5G对广大用户而言没啥意义,4G就够用了。如果把着眼点定位于为了获得超高网速,而这种场景大多发生在室内环境,因而WIFI6显然比5G对于手机用户而言更有价值。

其实,即便是工业应用,考虑到稳定、可控、抗干扰、性价比等因素,肯定也是有线为主——目前智能工厂中97%为有线网络,2%用WIFI,用蜂窝通信的不足1%。

重发一篇之前发过的文章做参考。铁流再强调一下,本篇文章只对比现在的WIFI6和5G cpe、5G室内基站。希望不要被断章取义。

WIFI6物美价廉 5G室内基站被判死刑


日前,TP的WIFI6路由器上市,京东价格为379元。从目前运营商的宽带月租和WIFI6路由器的价格来看,基本上宣判了5G室内基站和5G CPE死刑。

过去这些年,WIFI和蜂窝通信形成了各自的楚河汉界——WIFI在办公和居家环境称王,蜂窝通信在户外场景占据统治地位。不过,虽然已经形成明显边界,两者一直在试图侵入对方的根据地。比如Winmax就是一次尝试,不过由于无法解决网络覆盖等一系列问题,最终惨败于LTE。

5G时代,蜂窝通信开始试图入侵室内场景,鼓吹5G室内场景,而搞出了一些5G室内基站和5G CPE。从目前的情况看,光纤+WIFI的组合在成本上,是明显优于这些5G室内基站和CPE的。

5G能替换WIFI么 也许5G的方向就错了

光纤+WIFI物美价廉

从成本上来看,一个路由器几十元到一、两百元,最新的WIFI6路由器,TP也做到了379元,而且这还是TP,将来水星的WIFI6路由器,肯定会更加便宜。由于4G芯片面积是WIFI的好几倍,5G更复杂了,怕是10倍都有了。这使5G室内基站和5G CPE在成本上先天劣势。

目前,5G CPE的价格在2499元,5G室内基站的价格十有八九比5G CPE的价格更贵。

就月租来说,中国移动100M宽带包两年(送两年)价格1800元(合计1800元4年),换算一下,就是每月37.5元。作为对比,37.5元的价格,即便是4G套餐,也做不到不限流量、不卡网速。5G基站成本是4G的4倍,5G基站功耗和电费是4G的2.5至4倍,无障碍物覆盖只有300米,这使5G组网和维护成本异常高昂,如果5G流量套餐37.5元一个月,而且不限流量、不卡网速,运营商亏的一塌糊涂。

从韩国的情况看,5G流量非常贵——韩国电信运营商SK公布的5G套餐一共分四档:最低档是8GB套餐,价格是5.5万韩元(325元人民币,下同);次档为150GB,价格是7.5万韩元(444元)再次档是200GB,价格是9.5万韩元(562元);最高档300GB,价格高达12.5万韩元(739元)。

要知道,韩国这种国土面积较小,人口高度集中的国家,在通信网络建设上,是非常具备优势的,中国国土面积大,而且行政指令还要求“村村通”,如果没有财政补贴或行政指令,5G流量只会比韩国更贵。

事实上,当下运营商就被5G高昂的组网成本和维护成本搞得焦头烂额。

由于中国Gov一直都通信行业有很强的干预能力,此前运营商定了5G套餐,但价格比较贵,于是上面发话了:1、要让老百姓都用得起(上百元乃至几百元的套餐太贵了);2、4G不能降速(还记得之前网络上沸沸扬扬的4G限速事件么)。

这样一来,搞得运营商无比尴尬,一方面5G套餐要便宜,另一方面,又不让降低4G的网速,以“凸显”5G的优势,逼迫消费者用5G,直接导致运营商把原本准备好的套餐全推翻了。

从性能上看,WiFi802.11ax,也就是WIFI6传输速率理论上最高可达9.6 Gbps。由于WiFi 6使用不少与5G同样的技术,因而有网友调侃5G是运营商的大号WIFI。正是因为WiFi 6使用不少与5G同样的技术,两者很像,因而WIFI6也具备低时延,且可连接大量设备的功能。

5G能替换WIFI么 也许5G的方向就错了

必须指出的是,由于光纤物美价廉,有线网络成为信息传输的大动脉。大家都用有线网络去接近用户,在尽可能靠近用户的地方设置基站或路由器。而5G CPE采用的是“信号接力”的模式,把室外的5G信号变成室内的WIFI信号。而WIFI6则是直接接有线网络,这使WIFI6在用户体验上具备先天优势。

总而言之,在成本上,5G面对光纤+WIFI,完全处于被碾压的状态。在用户体验上,WIFI6在室内比5G只高不低。

5G生存空间比较有限

其实,4G和5G的频谱利用率基本没有提升,比如在多址上沿用4G技术,在组网上新技术的增益被运营商测试发现增益为0,编码虽然炒的火热,但增益只有1%至3%,同样用20m 2*2mimo,你会发现5G速度和4G是一样的。实际上100m 4*4mimo的时候,lte的峰值也能到1.2gbps。

行业人士评价:做一个广覆盖的通信系统,从1G到5G,人类已经努力了50年了。除非有原理性突破,否则都是趋同的。这也是产业成(衰)熟(退)化的标志。

可以说,5G的网速很大程度上依然大带宽,这也是一些专家认为5G必须上毫米波的根源——中频带宽有限,毫米波带宽丰富。

然而,就带宽方面,国内运营商的带宽只有100M左右(中频),而WIFI的特点就是大带宽,这可以使WIFI拥有非常高的网速。

目前,虽然一些厂商推出了5G室内基站和5G CPE,鼓吹推广5G电视,但综合性能和成本方面的因素,光纤+WIFI才是最优解,美国运营商搞“5G Home”的实践,已经证明了用5G替换光纤入户必然悲剧。因此,WIFI依然会在室内场景占据统治地位。



不过,这也会带来一个问题,那就是5G很可能无法完成室内场景全覆盖。蜂窝网络如果无法完成广域覆盖,则无法满足用户的刚需,只能是原有通信网络的补充,而不会是革新。这一点,3G和WiNMAX都是前车之鉴。

铁流认为,未来几年,室内是WIFI的天下,4G负责广域覆盖,5G则在行政指令下,在商业街、广场、车站等人流密集区域发挥自己的作用(诚然,扩容有更加廉价的方案,但问题是5G成为政治正确,为了用5G而部署5G会成为常态,出现明明有更低成本解决方案却弃之不用,而选择高成本5G的情况),成为现有通信网络的补充,而不是革新。换言之,5G会成为第二个3G,其作用和地位与当下对5G热捧是由较大差距的。

诚然,政策确实能够一定程度上扭曲市场,但只能扭曲一时,不能扭曲一世。比如当年的T3G,就是政策补贴出来的,但在政策补贴消失之后,T3G就逐步淡出人民视野了。

可以说,面对4G(广域覆盖、中高速率)+WIFI(室内高网速、流量免费)+光纤的组合,5G的生存空间在哪里,是一个非常严肃的问题。

未来几年,很可能会形成4G(中高网速、广域覆盖)+5G(局部密集人流区域高网速)+WIFI(室内场景高网速)的格局。其中,4G是刚需,是兜底的技术。WIFI则提供办公和家庭环境的流量担当,5G则因政策强推,会为少数人流密集场景提供通信服务。

更多精彩 VR游戏下载 , VR破解资源 , oculus quest游戏 , 请到520VR游戏交流网

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
| 收藏

最新评论(5)

引用 可乐佳168 2019-11-10 00:09
LZ是天才,坚定完毕
引用 宁波沙砾 2019-11-9 00:03
介是神马?!!
引用 兴云之路 2019-11-3 00:07
这么强,支持楼主,佩服
引用 _小川b 2019-10-24 00:01
打酱油的人拉,回复下赚取积分
引用 hule0911 2019-10-15 00:03
我擦!我要沙发!
发表文章

520VR公告 (迅雷直连下载已上线)

本站内容全来至于网络收集,用于学习交流请24小时内删除

网站VR学习交流资源更新时间2天/更新1/次,如侵犯到贵公司版权请来信.

本站非实际运营网站,所载全部信息内容均仅作为软件系统功能测试之用,请适量下载.

1.赞助本站送U盘/移动硬盘活动进行中  2.VR国产厂商可免费在本站发布新闻广告

本站不会以任何形式发布、破解、制作盗版中国VR游戏内容,请大家支持中国VR行业发展

我知道了

版权保护投诉指引|小黑屋|520VR游戏客户端|关于我们|520VR游戏破解汉化玩家交流学习网 |网站地图

Powered by 520VR X3.4  © 2018-2019 版权所有.